NHƯỢC ĐIỂM CỦA PHÁ SẢN

Bất chấp tất cả những lợi thế mà phá sản có thể mang lại, có nhiều lý do hợp lệ để chọn không nộp đơn yêu cầu. Một số vấn đề liên quan trong các trường hợp con nợ cụ thể; những người khác liên quan đơn giản đến thực tế rằng phá sản không phải là phương tiện duy nhất để giải quyết các vấn đề pháp lý của con nợ và có thể không cần thiết.

THIỆT HẠI VỀ TÀI SẢN

Một hậu quả của việc phá sản theo Chương 7 là mất tài sản không có giá trị hoặc giá trị của nó bằng tiền mặt. Đây không phải là vấn đề đối với nhiều con nợ vì các con nợ cá nhân thường không có bất kỳ tài sản không có bất kỳ tài sản nào.  Tuy nhiên, nếu bạn có bất kỳ vật phẩm sưu tầm đắt tiền nào, hoặc vốn chủ sở hữu lớn trong bất động sản của bạn, hoặc bất động sản không có giá trị khác, nó sẽ phải được Người được ủy thác theo Chương 7 lấy và bán để giúp thỏa mãn các khoản nợ của bạn.  Trong những trường hợp đó, phá sản theo Chương 13 thường đưa ra một giải pháp thay thế khả thi mà qua đó bạn có thể giữ lại tài sản của mình.

ẢNH HƯỞNG ĐẾN TÍN DỤNG VÀ DANH TIẾNG

Phá sản sẽ là một phần trong lịch sử tín dụng của bạn miễn là luật pháp cho phép.  Hiện tại, tức là 10 năm theo Đạo luật Báo cáo Tín dụng Công bằng. Điều này có nghĩa là bất kỳ ai yêu cầu báo cáo tín dụng sẽ được thông báo về việc nộp đơn phá sản. Không thể dự đoán được ảnh hưởng của điều này đối với tín dụng trong tương lai, nhưng đó là mối quan tâm dễ hiểu của nhiều người đang cân nhắc phá sản.

Không có phản ứng chắc chắn cho mối quan tâm này.  Tuy nhiên, nếu bạn đã có ý định phá sản, khả năng là bây giờ bạn có hoặc sẽ sớm có tín dụng xấu từ số nợ trên tỷ lệ thu nhập, trả chậm, xóa nợ hoặc các báo cáo khác từ các chủ nợ.   Khi phá sản trở nên phổ biến hơn ở Hoa Kỳ, các chủ nợ ngày càng coi đó chỉ là một yếu tố trong quyết định cấp tín dụng của họ và hầu hết đã chọn không tự động loại trừ số lượng ngày càng tăng của những người đã nộp đơn phá sản. Ngay cả những người cho vay thế chấp cũng thường sẵn sàng bỏ qua một vụ phá sản đã hơn một vài năm tuổi.

Nhiều người lo ngại về danh tiếng và vị thế trong cộng đồng hoặc cách một người có thể được gia đình nhìn nhận nếu họ nộp đơn phá sản.  Trong xã hội ngày nay, ảnh hưởng của phá sản đối với danh tiếng trong cộng đồng hầu như luôn luôn không thể nhận ra.  Tuy nhiên, trong một thị trấn nhỏ, đặc biệt là nếu các khoản nợ phải trả cho người dân địa phương, sự kỳ thị về phá sản không thể được giảm giá hoàn toàn. Tác hại tiềm tàng chỉ có thể được đánh giá tại địa phương, trên cơ sở từng trường hợp cụ thể và cân nhắc so với những lợi thế mà phá sản mang lại.

Nhiều người lo lắng rằng việc dự tính phá sản là một thất bại từ phía họ: thất bại trong việc chăm sóc doanh nghiệp, gia đình, nghĩa vụ và nghĩa vụ của họ.  Tuy nhiên, ý tưởng xóa nợ và thực hiện nghĩa vụ không phải là một khái niệm mới cũng không phải là một khái niệm vô đạo đức.  Nó đã xuất hiện từ thời Lê-vi Ký với Năm Thánh Thánh.  Hơn nữa, trong hầu hết các trường hợp, điều có trách nhiệm và bảo vệ nhất mà bạn có thể làm để bảo vệ gia đình của mình là đối mặt trực tiếp với nghĩa vụ của mình và đối phó với chúng, thay vì cho phép họ hạ bệ bạn và gia đình bạn.  Bằng cách giải quyết tình trạng nợ nần của bạn, bất kể lý do đằng sau lý do tại sao nó phát sinh, bạn đang làm điều tốt nhất có thể và điều có trách nhiệm nhất đối với gia đình bạn.

CÓ THỂ PHÂN BIỆT ĐỐI XỬ SAU KHI PHÁ SẢN

Liên quan chặt chẽ đến vấn đề danh tiếng là sự phân biệt đối xử đối với con nợ đã nộp đơn phá sản. Ở một mức độ lớn, Bộ luật Phá sản giải quyết vấn đề này bằng cách tuyên bố rằng các cơ quan chính phủ không được phân biệt đối xử trên cơ sở phá sản hoặc vì một khoản nợ được giải phóng khi phá sản. Do đó, cơ quan quản lý nhà ở hoặc người cấp trợ cấp hỗ trợ của chính phủ không thể từ chối lợi ích cho một người dựa trên các khoản nợ đã thanh toán trước đó. Tương tự, các tiện ích có thể không từ chối dịch vụ dựa trên phá sản hoặc các khoản nợ đã thanh toán, mặc dù họ có thể yêu cầu một khoản đặt cọc bảo đảm để tiếp tục dịch vụ. Người sử dụng lao động tư nhân không được phân biệt đối xử về việc làm hoặc chấm dứt việc làm chỉ dựa trên phá sản hoặc các khoản nợ đã thanh toán. Con nợ có thể yên tâm rằng luật pháp bảo vệ họ về vấn đề này và họ sẽ có thể thực thi các quyền của mình tại tòa án, nếu cần thiết.

Tuy nhiên, có thể có những ảnh hưởng tiêu cực sau phá sản. Có sự phân biệt giữa phân biệt đối xử dựa trên phá sản và phân biệt đối xử dựa trên trách nhiệm tài chính trong tương lai.  Đó là, ngay cả các chủ nợ bị loại trừ khỏi sự phân biệt đối xử dựa trên phá sản cũng có thể từ chối tín dụng mới hoặc các dịch vụ khác nếu việc từ chối đúng dựa trên các cân nhắc khác.  Ví dụ, hầu hết tất cả các công đoàn tín dụng sẽ từ chối cho phép bạn tiếp tục là thành viên có đặc quyền một khi bạn đã khiến họ mất tiền thông qua việc phá sản.

KHÔNG GIẢI QUYẾT ĐƯỢC VẤN ĐỀ CƠ BẢN

Bất lợi lớn nhất đối với phá sản là, mặc dù nó có thể giải quyết các khoản nợ và nghĩa vụ hiện có, nhưng nó có thể không giải quyết được vấn đề cơ bản.  Phá sản có thể chỉ đơn giản là công cụ sai để sử dụng, và không có lợi thế nào sẽ được thực hiện.  Một ví dụ có thể là một con nợ chỉ có các khoản nợ được bảo đảm không thể thay đổi và không có đủ thu nhập để thực hiện các khoản thanh toán cần thiết.  Một người khác là con nợ có chi phí, thậm chí là chi phí hợp lý nhất và bị tước đoạt, không được đáp ứng bởi thu nhập của con nợ.

Vấn đề của con nợ trong tình trạng khó khăn này thường là chi phí hiện tại của họ vượt quá thu nhập của họ. Bởi vì phá sản (ngoại trừ khả năng kéo dài hoặc giảm bớt một số loại chi phí ngắn hạn của Chương 13) về cơ bản liên quan đến tài sản và nợ phải trả, nó không giải quyết vấn đề này trực tiếp trong hầu hết các trường hợp.

Tình huống ngược lại đôi khi cũng có thể gây ra vấn đề. Nếu một con nợ có tài sản không có giá trị và đáng kể, phá sản sớm thường sẽ đẩy nhanh tổn thất tài sản hơn là ngăn chặn nó. Bởi vì các chủ nợ không có bảo đảm phải kiện bên nợ để có được quyền cầm giữ bản án hoặc thuế đối với tài sản của con nợ, nên việc mất mát tài sản ngoài phá sản có thể khá chậm. Mặt khác, việc thanh lý tài sản không có giá trị thường xảy ra nhanh chóng trong quá trình phá sản. Và, bởi vì các chủ nợ không có bảo đảm được hưởng giá trị hiện tại của tài sản không được bảo đảm trong Chương 13, một trường hợp theo chương đó sẽ khá tốn kém. Trong tình huống này, lựa chọn tốt nhất có thể là chờ đợi hoặc trực tiếp đàm phán với các chủ nợ chưa thanh toán đó.

Một số con nợ có thể bị cấm hoàn toàn nộp đơn phá sản trong một khoảng thời gian nào đó.  Một số con nợ có thể thu được rất ít lợi ích từ việc phá sản theo Chương 7 vì họ không thể nhận được khoản thanh toán do phá sản trước đó. Đối với những người này, triển vọng có phần tươi sáng hơn. Trong hầu hết các trường hợp, trường hợp Chương 13 vẫn có thể cung cấp cứu trợ đáng kể.

Đặt lịch hẹn

Giờ mở cửa

Thứ Hai - Thứ Sáu: 8.30 - 18.30
Thứ bảy: 10.30 - 16.30
Chủ nhật: 10.30 - 16:30

Tin tức gần đây

XEM TẤT CẢ
ĐỈNH